又見同性戀。李安導演的家庭倫理劇，果然是在蟄伏六年以后的爆發之作。而這個世界就是那么光怪陸離，大部分是異性戀的我們，無論是服裝設計還是電影欣賞，似乎同性戀的設計師或者追逐同性戀話題的導演總是受到追捧，他們就是有這樣攝人心魂的魔力？
對于情節的記憶，已經不是很深刻了。但是這影評的名字我很喜歡——交代。
剛巧看到一個朋友的點名問題：如果你愛一個人，是要遷就他，還是去束縛他？這似乎是很困惑的選擇，人和人之間的關系，似乎總有那么一點SM的情結，大家不是做受虐者，就是做施虐者。愛就變成了主動虐待和被動虐待，是這么個道理嗎？而如果出現這樣的情況：戀愛的雙方，一個愿意遷就對方（被虐），另一個卻不愿意、不忍心去虐待他/她，結果這個愿意遷就對方的沒有了對象，是不是就會不愛了呢？
這是愛的一個小思考。而講到交代，這涉及到：誰交代？向誰交代？交代什么？怎么交代？為什么交代？對于那些不婚主義者來說，這個答案就很明晰而諷刺：這是社會上的一男一女（畢竟允許同性戀結婚的還是少數國家）向他們周圍的社會因為一種社會風俗和道德使然以登記結婚的方式進行他們的關系確立的交代。大概沒有漏掉什么問題。在喜宴里面的故事，當然很少發生在現實生活里，兩個同性戀的男人，還要維系著跨文化的感情，其中一個為了“交代”，而屈服在了婚姻的石榴裙下。我們可以抱怨社會的不包容：如果有足夠的包容性，同性戀者與異性戀者相親相愛和平共處，自然不會有這種荒唐的事情發生；我們也可以感嘆個人的渺小：如果他們有足夠的抵御能力堅決要保護自己的情感不受外力影響而且只生活在自己的二人世界里，也不會有這么錯綜復雜的后話。
可是，同性戀是一個話題，婚姻是另一個話題。畢竟同性戀的是少數，我可以避之大吉。但婚姻是一個離我越來越近的話題。到底一紙文書意味著什么？稅收的減免、財產的共有、身份的合法，與感情有關嗎？愛情是由于腦袋里的多巴胺起的化學反應、對異性有好感是因為繁殖需要，這些冰冷的科學，最終能夠上升到哲學的高度嗎？一夫一妻制是人類創造的結晶還是天性使然（我總覺得人類科學上的進步都來源于自身懶惰的特性）？那些不婚主義者是還沉迷在婚姻的謎團里自以為看破紅塵不受束縛嗎？還是其實心甘情愿走進婚姻的殿堂才是一個人最終的歸宿？當然這都是相當自我的一些角度了，要說到交代，就不得不好好考慮人的社會屬性。別人會怎么看？別人知道自己會想他怎么看會怎么看？以此往復循環下去，能想到最多層層套的為之情商高。劇中的父親就是這樣的角色。當然沒他的出現就沒有最后大團圓結局的可能了。
No comments:
Post a Comment